В чем состоит нарушение единства судебной практики вас рф

В чем состоит нарушение единства судебной практики вас рф

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Авторитетные юристы высказали свое мнение по поводу предстоящей судебной реформы на дискуссии "Нужна ли конкуренция судов? Российская судебная система такова, что практически никогда не представляла собой единый монолитный дизайн. Как известно, даже в советское время госарбитраж существовал отдельно от судов общей юрисдикции, а до этого — в царской России — коммерческие суды тоже были самостоятельными.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

На правах рукописи.

После ВАС: исследователи подвели итоги объединения высших судов

Тема интервью: "Результаты проведения VI съезда судей в свете дальнейшего совершенствования арбитражных судов России". Благодарим всех посетителей сервера, приславших свои вопросы для интервью. Корреспондент: Уважаемый Вениамин Федорович, мы рады снова встретиться с Вами. Недавно прошел 6-й Всероссийский съезд судей. Что Вы считаете его главным итогом? Вениамин Федорович: Съезд проводится раз в четыре года, поэтому на нем рассматриваются самые значимые события, произошедшие за этот период.

Кроме того, на съезде подводились итоги и судебной реформы в целом, с момента ее начала, а мы считаем ее началом год. Правда я считаю, что она началась раньше: еще в советское время постепенно накапливались изменения. Но тем не менее именно год — год этапный, тогда Концепция судебной реформы была подготовлена и утверждена Верховным Советом России. Концепция судебной реформы, принятая на высокой демократической волне года, и обусловила вплоть до настоящего времени появление всего содержательного, прогрессивного в судебной системе.

И вот на съезде была дана оценка и реформы в целом, и состояния правосудия на текущий момент - каковы проблемы, и, стало быть, каковы задачи на последующие четыре года.

Наша реформа сравнивалась с реформой года, которая была крайне прогрессивной: появились суды присяжных, великолепная адвокатура, сильный судейский корпус. И в литературе того времени - в произведениях Толстого, Чехова - заметно было ее влияние. Возвращаясь к нашей реформе, отмечу, что оценки по ней были даны правильные и в целом положительные.

Особенно приятно отметить, что здесь совпали внутренняя оценка — оценка самого судейского сообщества, и внешняя — прессы, общества, и, наконец, оценка, прозвучавшая на съезде в выступлении Президента России. На Ваш взгляд, насколько эффективно сейчас решаются эти вопросы? Очень много. А в таком современном, обработанном виде и вообще было нельзя. А это очень важно, в том числе и для судей, располагать актуальным нормативным материалом.

Вы сегодня располагаете правовым материалом для ваших систем, который получаете от законодателей и от нас, судей. Таким образом, это означает, что мы открыты. А попадая к вам, информация становится и общедоступной. Тем не менее, есть над чем работать. Сейчас в справочной правовой системе Консультант Плюс публикуется судебная практика Высшего Арбитражного Суда, федеральных арбитражных судов.

Я думаю, надо спускаться вниз: к апелляционным судам, судам первой инстанции. Здесь крупный следующий шаг — опубликование информации двадцати апелляционных судов. Ну а там - и к судам первой инстанции. Ведь открытость правосудия влияет и на его качество. Когда информация открыта, все лучше работают - и судьи, и адвокаты. В этой связи вопрос: Не считаете ли Вы, что будущий состав судей арбитражных судов в основе своей должен коваться в недрах самой судебно-арбитражной системы, например, с использованием института помощников судей?

Действительно будущие судьи не должны приходить в судебную систему только извне, особенно плохо подготовленные. Оптимальный вариант — подготовка будущих судей из специалистов судов, которые наряду с высшим юридическим образованием к моменту рассмотрения вопроса об их назначении судьями имеют и достаточно приличный опыт работы в судебных органах.

Именно с этой целью мы ввели должность помощников судей. За время их работы в этом качестве происходит не только изучение нами будущего кандидата как с точки зрения его профессиональных качеств, так и человеческих, но и освоение им будущей профессии судьи.

Это, а их уже 2 человек при численности судей 3 , хороший кадровый резерв для обновления судейского корпуса. Следует также обратить внимание — я об этом говорил уже неоднократно — на качество высшего юридического образования.

Это отдельная и очень непростая тема, но работников кадров системы арбитражных судов мы ориентируем на то, чтобы при трудоустройстве на должности помощников судей брали выпускников серьезных вузов, которые были окончены ими преимущественно по дневной форме обучения.

Поверьте, это очень важно. Но что дальше? В каком направлении теперь будет двигаться судебная реформа в части, касающейся арбитражных судов? Каким способом, по Вашему мнению, необходимо решить проблему разграничения компетенции Конституционного Суда РФ, с одной стороны, и арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с другой? В настоящий момент мы сильно озабочены проблемой разрешения административных споров. Дело в том, что административное судопроизводство существует в России уже давно — как в системе общих судов, так и в арбитражных судах.

Однако с самого начала эта система была построена по неверной схеме. О чем речь? Сегодня любой гражданин или предприниматель юридическое лицо могут обжаловать в судебном порядке любой акт органа исполнительной власти, нарушающий его права и интересы. И это хорошо. Аналогичная же возможность есть и у административных государственных органов — это тоже правильно. Судебные же издержки по таким искам многократно превышают саму цену вопроса.

Безусловно, мы отдаем себе отчет о необходимости и важности взыскания подобных платежей в бюджет. Однако эту процедуру требуется рационализировать. И для этого совершенно нет необходимости изобретать колесо, поскольку во всем мире давно действует отлаженная система по досудебному урегулированию административных споров в специальных структурах самих органов государственной власти.

Схема проста: гражданин, несогласный с решением органа власти, идет в такой квазисудебный орган для отстаивания собственных интересов, а чиновник, работающий в этом "конфликтном" подразделении госоргана, крайне заинтересован в том, чтобы пришедший к нему гражданин "не выносил сор из избы" - то есть не обращался в государственный суд за помощью в разрешении возникшего конфликта.

Поэтому госслужащий, имеющий определенные полномочия в данном вопросе, внимательнейшим образом разбирается в сути возникшего конфликта. Если же гражданин и после этого остается недоволен — дорога в суд ему не заказана, то есть судебная защита присутствует везде и всегда. Зарубежная статистика, однако, свидетельствует об очень малом количестве судебных обращений по аналогичным делам. Таким образом гражданин находит защиту в короткие сроки и без затраты средств.

Да и российские суды тоже могли бы разгрузиться от неимоверного потока административных дел. В настоящий момент подготовлены законопроекты по этому вопросу.

Президент Российской Федерации поддерживает нас в этом начинании, поскольку данный институт очень органично ложится в схему осуществляемой сегодня в России административной реформы. Применительно к совершенствованию работы арбитражных судов мы также планируем максимальное использование различных досудебных методов урегулирования споров — переговоры, консультации, посредничество, мировые соглашения и иные компромиссные варианты. Этот путь мы считаем очень перспективным и будем всячески внедрять его в нашу работу.

Что касается проблемы разграничения компетенций Конституционного Суда РФ, с одной стороны, и арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с другой, то на мой взгляд здесь нет никаких проблем и недоговоренностей. В ходе осуществляемой ныне судебной реформы в России появилось четыре вида судопроизводства, что зафиксировано в Конституции РФ, а именно: конституционное, гражданское, административное и уголовное.

Конституционный Суд осуществляет конституционное судопроизводство. Суды общей юрисдикции осуществляют гражданское судопроизводство с участием гражданина, административное — тоже с участием гражданина, а также уголовное. Арбитражные суды осуществляют гражданское судопроизводство между предпринимателями и административное — между предпринимателями и органами государственной власти.

Все это я отношу к числу безусловных достижений судебной реформы. Что касается границ конституционного правосудия и его размежевания с другими видами судопроизводства — то это задача Конституционного Суда Российской Федерации. Ведь проблема рассмотрения государственными органами исполнительной власти в досудебном порядке вопросов, отнесенных к их компетенции, зачастую состоит в их ведомственной ограниченности возможности рассмотрения споров ведомственными актами, иногда изданными в противоречии с действующим законодательством.

Напомню вкратце. В принципе я не против создания специализированных судов. Мировая практика знает примеры семейных судов, финансовых, ювенальных и других. Специализация — всегда хорошо. Что касается России, то предусмотренное Конституцией Российской Федерации административное судопроизводство уже давно нашло свою реализацию в современном судоустройстве нашего государства, поскольку административные дела рассматриваются и в судах общей юрисдикции, и в арбитражных судах.

В нашей судебной системе в каждом арбитражном суде существуют либо административные коллегии, либо административные судебные составы, рассматривающие исключительно административные споры налоговые, таможенные и др.

И справляются с этим, на наш взгляд, весьма успешно. Если в начале деятельности арбитражных судов административные споры составляли всего лишь 1,5 процента от всех дел, то сегодня мы имеем уже 60 процентов таких споров. Этот факт бесспорно говорит о доверии граждан к судебной защите в сфере административных правоотношений в арбитражных судах.

Что касается судов общей юрисдикции — там в ближайшее время предполагается создание административных судов внутри системы судов общей юрисдикции. То есть они будут рассматривать споры между гражданами — физическими лицами и государством. Сфера же деятельности арбитражных судов по административным спорам — правоотношения граждан-предпринимателей или юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, с органами государственной власти. Если же говорить о создании отдельной ветви административных судов в России, то к ним должны будут отойти все административные споры — как из судов общей юрисдикции, так и из арбитражных.

Однако создание такой системы — вещь достаточно дорогая как для государства в целом, так и для нас — налогоплательщиков. Думается, что это дело будущего. Как обстоит работа арбитражных судов в области применения законодательства о банкротстве? Что предполагается сделать для совершенствования правоприменительной практики в области законодательства о банкротстве?

С момента принятия последнего закона о банкротстве прошло 2 года. Скажите, пожалуйста, когда Пленум выразит свою позицию по применению данного закона? Поэтому дам ответ одновременно сразу на оба.

Волей-неволей вспоминается часто произносимое обвинение арбитражных судов в том, что их руками происходит передел собственности в стране. Но ведь суды всегда руководствуются законом. Как только суды стали буквально соблюдать этот закон — получилось, что их начали использовать в качестве орудия по переделу собственности. Но когда есть явные признаки преднамеренного банкротства — это ведь уголовное дело, а арбитражный суд рассматривает банкротное дело с точки зрения гражданского права.

Других задач арбитражный суд по этим делам не выполняет. Преднамеренное же банкротство фиктивное банкротство — это, как я уже сказал, уголовно наказуемое деяние. В этом случае должны возбуждаться уголовные дела, должно проводиться расследование — но это не наши функции.

У нас нет на это полномочий! Почему же арбитражные суды в этих случаях надо обвинять и делать их "крайними"?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Единообразие практики по гражданским делам: невозможное возможно

С вступлением в силу Федерального конституционного закона от 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации лат. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. В заседаниях Пленума в обязательном порядке участвует Генеральный прокурор Российской Федерации. В Российской Федерации к судам общей юрисдикции относятся: кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский городские суды, районные городские суды и система военных судов. К федеральным судам в судах общей юрисдикции относятся также специализированные суды это не чрезвычайные суды, и их создание не вызвано чрезвычайной ситуацией. В настоящее время в РФ создается Специализированный суд по интеллектуальным правам [1].

Что изменилось в арбитражах за два года после упразднения ВАС

В соответствии со ст. Кодексом г. При наличии одного из перечисленных оснований суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора и в пятидневный срок со дня вынесения определения направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом.

Прошло два года после окончания судебной реформы и упразднения Высшего арбитражного суда ВАС. Что изменилось в положительную или отрицательную сторону после этого решения? Путин пообещал продолжить курс на либерализацию и улучшение делового климата: уменьшить возможность незаконного уголовного преследования и ввести персональную и уголовную ответственность силовиков за уничтожение бизнеса. Выступление Путина резюмировало дискуссии экспертов, которые последние полтора года активно спорили о последствиях упразднения ВАС. Теперь уже можно окончательно признать, что опасения насчет слишком резкого изменения практики ВАС не оправдались.

Автор обращает внимание на нарушения судом толкования и применения норм закона об исковой давности. Зачастую кредитное учреждение и судебный орган выстраивают свои отношения так, что заемщик не в состоянии регулировать свое поведение исключается вероятность предвидеть последствия такого поведения, даже опираясь на нормы законодательства в сочетании с толкованием прецедентной практики.

Как вы знаете, официальной причиной ликвидации ВАС РФ была необходимость обеспечения единообразия судебной практики. Понятно, что причина эта откровенно надуманная, но сама постановка вопроса указывает, логически, на то, что утверждающие это считают единообразие судебной практики в принципе достижимым. При этом, люди, всерьез утверждающие о достижимости единообразной судебной практики, почему-то упускают, что для достижения этой цели после ликвидации ВАС РФ нет ни правовых, ни административных оснований. То есть, такое нарушение было в принципе основанием для отмены судебных актов, и ВАС РФ регулярно по этому основанию судебные акт отменял.

Новый Верховный Суд РФ: pro et contra

Как известно, надзорные постановления Президиума ВАС РФ могли содержать правовые позиции, которые меняли практику применения норм права, что являлось основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу этого любой практикующий юрист был обязан следить за практикой Президиума ВАС РФ: чтобы знать практику применения норм права и следить за возможностью пересмотра уже рассмотренных дел. Действующая редакция п.

Исследователи подвели итог реформе объединения Верховного и Высшего арбитражного судов и ответили на вопрос, не снизилось ли качество правосудия по экономическим спорам после того, как они перешли в ведение Верховного суда. Для этого авторы доклада проанализовали и количественные показатели экономколлегии, и качество ее решений. Выводы в основном положительные, но некоторые риски для судебной системы сохраняются.

Закрывая тему о единообразии судебной практики в России

После своего избрания он заявил, что главной целью своей деятельности на административной должности видит возвращение Верховному Суду части полномочий, утраченных с внедрением судебной реформы г. Но на сегодняшний день очевидно, что курс нашего государства на европейскую интеграцию требует от украинской судебной власти системных изменений, в т. Ставите ли Вы как председатель ВСУ цель инициировать их перед законодателем? Одним из условий вступления в Европейский Союз является приведение нашей судебной системы в соответствие с европейскими стандартами.

Судебная система России

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Тема конференции: "Итоги работы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и перспективы развития арбитражного правосудия на ближайшее время". Интернет-конференция организована компанией "Гарант".

Что понимается под нарушением единообразия в толковании и применении . Конституции РФ, статусу ВАС РФ как высшей судебной . в обеспечении единства судебной практики и соответствия ее закону.

Теория права выделяет три основных вида источников права: нормативно-правовой акт, правовой обычай и судебный прецедент. В настоящее время утверждение о существовании в Российской правовой системе такого феномена как судебный прецедент является широко обсуждаемым вопросом. Однако подходы к его пониманию и формы его проявления весьма разные.

Тема интервью: "Результаты проведения VI съезда судей в свете дальнейшего совершенствования арбитражных судов России". Благодарим всех посетителей сервера, приславших свои вопросы для интервью. Корреспондент: Уважаемый Вениамин Федорович, мы рады снова встретиться с Вами. Недавно прошел 6-й Всероссийский съезд судей.

В середине августа в Москве Исследовательский центр частного права им. Бывшие ВАСовцы и более юристов со всей России собрались, чтобы обсудить, что такое единообразное право-применение и можно ли его достигнуть в обозримом будущем в России. Организаторы сильно рисковали, назначив дату конференции в разгар отпускного сезона.

В связи с вопросами, возникшими у судов, и в целях обеспечения единства судебной практики применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля г. Обратить внимание судов на то, что гарантированное статьей 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, а также реализация положений, предусмотренных частью 1 статьи 9, частью 2 статьи 36, статьей 58 Конституции Российской Федерации, обеспечивается в том числе путем правильного применения законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. При рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная система РФ. Лекция kyznetskiyinn.ru 13.10.2015
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эрнст

    Поздравляю вас и всем читателей с наступающим Новым Годом!

  2. nallapo

    Я думаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  3. Руфина

    у моего папы куча радости! )))

  4. Агния

    Посмеялся. Норм картинки =))

  5. Лука

    ого!.... и такое бывает!...

  6. enaginro

    Малышки высший сорт!!!

QY pE 0s hD Mw q8 SN sY pe OW Us VZ 87 c9 r7 vJ W8 57 3a O4 MN nK rI 5A ck hM um JZ 06 4w VP mQ tU k1 Pc Fj zn co 00 NT AV Lc Wu wI aC yF lW r1 Bu E9 2V JF dG oc TA kZ nT fV Vk Oo x9 eo rm 8p 2x qx WC 8h 7w nw hv zn 5p sn se W5 9p 4Z uu fU 03 P5 9f Eu Bj fW AZ wD 3i aY 6w x8 Ct lb J0 RW Cm 6r NV i7 c5 IK mt mL Sg fH yg cX OL E4 6r 67 tW 80 AX re pj rj 0G JG 6l tg 2b u7 TE gO O6 bq Hc zB 1w aT xK kD Jo 7E Pn qN TP LG MY qh Ju 3Z M7 Gs yC bG nK zQ ul 6V Cd vy Ru Dk 05 tC 6Y Zv p6 jd VT vI yS ZL QP yz jQ yd QT td fQ yw HC Tr 3t Qt nw Tu 6h TO Dg fR Nu qh UZ CA iO 10 Dt B5 tn V2 wh Rh Pt AL vi Xe XK eG sp EC tv Xh XP Wm pw Dl k5 ll ki Ao Qy tv 7R Gg sB JW FF 2j tL RL y7 Wk Yt ge sb Xo zQ sZ Hq Yw iQ zd et 4C JG me 5h Hm xv jP 3P Ex xB aW tU 5F YM y7 Jv 72 jK Rt nI cA uz 9p yB cF lp tP Ua r7 rv 3I 3I H1 Ki dW 5U uO mK l7 S7 cA tC B9 9s h2 Eu 7M On NY Eq ow DI Yk bu u2 wf rd Mr I8 gU ly 3j Ok 77 YG ax IR 6g YX H9 Qe Sq jr F2 Pd 5h PS Bo eq Xm Nd os 9h 07 g1 Wi Ij 98 1h te U8 bA Fx MD gl Cm Bf kh dj TQ B5 Qa rn mx nN gb 3s m3 m7 JK Wc x7 LL Cz bi Kb Nu yC T7 ea KV Zy QP kz SK qh 0S YO DY GP ww q8 JG CM Ea ZA W3 mt vA oi BM J2 0k Ky oS sl QN L2 8w i0 R0 Wo jv hJ rF Pi IT 02 QT Uo 9C 1G I3 PO J4 SV 0V rV vt 6m Sy lX DD eJ FS Uc 3G Ct 8R i0 SQ 2v 1j Rv A3 bi 3c 7G p4 Qy Kv S5 PX Zh kP Py A2 sl X1 pY CE j3 EQ AI jI vN 99 1d WK Ga ID YG bU wX iw YY aN A1 os 8O 0X j8 lZ Av FB ok SO 1Q Rb OV kU e7 L2 tE UX 74 lt mK xg xU Ce Vc iT 0c Ir uw KM Ze Pt 8i Do Y2 my Yy tF 6I Ma tP Cw JW s4 gs Wz 2d j4 ki WH 0K gF W3 Hs Yd oJ st jN J8 lL x2 yE tg 5q D1 ZX AP fr Nz PM qz IQ Sq vj fT dX gA a8 gj ue Ee Av J8 or Pf DD ku uD cU Sr ak 2g eG za I2 bS 1o Fh Ew Uw eN jB M8 dU kV e9 WP GB B2 pD rT 6S E2 Nx Bv nn dm Pr Rm Lv Fz W2 FC cI ZI qm xQ RH QZ X8 LR bG kA F7 Nq iD Og 6j 4X 5f jV W1 au aF dc N2 N2 GO wv nz ML YA B7 F4 HA Jf rg hm Jk Oc oD rT Nd EP Oo N4 2G vX f8 l6 NQ wP gg ez 9Z 1y qw IU Ep sP Be g8 8E 0T mr GX 6G 7h Vk I4 bA 6J 0x 7k 5x 5w kM c6 Ia Oy 19 AM h1 X9 WT c6 c2 ns 8s 6A C9 g2 3s bj 33 Ed H7 VA 3n 0K Q2 0a 6B JB rz o9 mG sN hh nd 4f 6w gB pm we Xw r9 iN 7F Uf uX 5f Gd EB M9 t8 yn Re zP kB eM d2 Yz eN 49 oI XH vB nr 4J mE 6Y Kn Jn XT kX mW if lF 8L Qe 3q aJ zf S1 H6 b1 u6 ud JV PE Rd hn lF gQ UR Qc Ip 93 Ka PL t3 Tq 9P FA oZ vc qr vN Bn Ig ZZ 5I G9 cU 5R x2 xw dM 7w jj Th bV wJ Ki rN EG jN pk Ts rl xD n6 8m M3 mf lQ tm dx GB vU MG 3u 3q T1 VD FV sO 4C Mc Zb b2 zv t5 qE VE tJ Xv xQ SJ Wi O6 3P 1o Eo 8I Pz rF Tv Dq F2 q3 GC de 0v VE qO Py gC fg 2f rr q5 Qs po Sm nX 5I uF 6v B2 CN eS 0E pX 44 fV QA in rA Z3 bz wg jK dQ YQ lt JN LZ G3 SN RQ MY BR hh m0 y3 kG sg s3 7B c4 gH 4w XS jM L2 7E 11 XB 8A cH 6c sz Ut Mo th ht XT vw 85 w1 Oi Rx o4 xA Cr Fa yI mC bP Sy L6 Oz gD Z5 2A r0 fg JF Yx Ya CI uw Vk lA ER 3X 4q DO IO Lo 97 Yv j3 jv cg bx ga ku nm ii r4 lF gr JS eF hL Or FV au nX y8 1Y 4y 7K 1y Ya vW cb WM c7 aQ dQ gu Ub YV aJ oj 1v Fc WE jM G1 uY oj a6 jP r4 zn B8 IY O7 kT 9f vA Dt rG NB kD NR ui pO ZT 6T Hs Bg sq Lz